Взгляд
из 1990 годаКак ни странно, почти четверть века спустя публикуемые тексты
не вызывают досады. Немногое практически изменилось внутри отечественного дизайна,
всё ещё пытающегося стать профессией в пока ещё мало подвижных экономических и
организационных обстоятельствах. Любопытно иное. Достаточно строгая в себе
внутренняя логика текстов со всей ясностью отразила главную черту времени: тогдашнему
автору было вполне очевидно, что между советским дизайном, которому лишь ещё надлежало
стать на ноги, и дизайном западным сохранялось принципиальное различие в условиях
рождения. Тогдашнему автору было ещё более очевидно, что привычная административно-командная
система отношений (разумеется, слов таких употребить и помыслить было ещё нельзя)
являлась как бы единственно возможной. Даже вообразить себе возможность обсуждения
первых робких шажков рыночной экономики было странно. Без рыночной же экономики
говорить о дизайне — напрасное дело. Нет оснований стыдиться тогдашних текстов,
и, скажем. различение идеирования (потом мы назвали это концептуальным проектированием),
художественного проектирования и конструирования сохраняет силу. Трудно тогда
было вообразить реальные возможности развития персонального компьютера и программ
к нему в массовом потреблении. Этого не было —и вот главный урок: по причинам,
нисколько от авторов не зависевшим, иной возможности, кроме как традиционно апеллировать
к «просвещённому управлению», не существовало. Четверть века были потеряны — не
для авторов и их коллег, мы все находили себе довольно тем для теоретической работы.
— потеряны для экономики, для культуры. для не состоявшегося дизайна. Естественно,
что и для не состоявшейся теории дизайна, ибо сколько же можно было теоретизировать
по поводу не ставшего... |
