Так вышло, что мне
самому историческими штудиями пришлось заниматься достаточно долго как любителю,
для того, чтобы понимать различные вещи. К сожалению, это не очень закрепилось
в культуре, чтобы что-то понять, такая старая истина, надо, как минимум, знать
основу исторического процесса. Я сталкиваюсь с этим постоянно. Не далее
как в пятницу была в Академии государственной службы довольно хорошая посиделка
с монгольским послом, вместе с бурятским президентом. По одной простой причине
- ни о каком развитии региона под названием Бурятская Республика вне связи с Иркутской,
Читинской областями и Монголией, Кяхтой, и историческим путем чайным на Китай,
речи не может быть. Замечательная вещь. Уже появились люди в бизнесе и в наших
региональных администрациях, которые начали это понимать. Я неделю назад
столкнулся с собственным чудовищным невежеством ещё раз: в Зальцбурге совещались
профессионалы, регионоведы, планировщики. И возникали вопросы — что происходило
в Лейпциге за это время, а что в Тиране, столице Албании? Никто ничего не знал,
и надо, наконец, было увидеть друг друга, прочесть доклады друг друга, чтобы хотя
бы начать ориентироваться. Так и здесь. Я просмотрел немало конкурсных
работ. Очень внимательно ознакомился с лицензиями, что тоже важно, очень достойные,
и меня чрезвычайно радует то, что первый шажок здесь сделан. И я надеюсь, что
этот конкурс будет проводиться не раз-два, такие конкурсы нужно проводить постоянно.
И, более того, я убежден, что нужны ещё и более углубленные, более монографические,
микрорегиональные, муниципальные штудии. Потому что без этого корневого слоя обобщения
зависают, начинают ходить, все мы остепененный народ, мы знаем, как из текста
в текст могут переходить не только мифы и шаблоны, что ещё опаснее, если мы говорим
о научном классе работ. Меня радует, что многие из представленных, рассмотренных
и отмеченных жюри работ несут в себе одну очень важную черту. Я позволю себе не
согласиться с некоторыми рецензентами, которые, говоря всякие хорошие слова, положительно,
высоко оценивая работы, говорили: много описательности. У меня есть подозрение,
что для молодых учёных пройти школу хорошего описания, во-первых, абсолютно необходимо
личностно, а, во-вторых, это даёт тот первичный массив материалов, на котором
только и можно выстраивать серьёзное, более или менее солидное обобщение. К счастью,
эта ярмарка идей начинается, и важно перевести её на регулярную основу — это и
означает вернуть её в собственно научное, а не только разовое социальное событие.
Мне очень хочется верить, что так и будет. |
