| Интервью накануне семинара Одна из тем семинара  разработка модели реформирования 
                ЖКХ. На первый взгляд, все просто: были бы деньги  реформы пойдут. 
                Вы предлагаете какой-то новый подход?  Глазычев В.Л.: Чего же нового? На самом деле это абсолютный 
                вздор  денег, как правило, достаточно. Недостаточно их для коренной 
                реконструкции сетей. В основном речь идёт о нецелесообразном расходовании, 
                незадействовании ресурсов, которые есть на местах. Смысл семинара 
                 от этого вопроса подняться к более сложным. Очень важно, чтобы 
                участвующие в работе люди  а я надеюсь, что это будут и районные 
                администрации, и городские, и эксперты из Кирова  сумели от вещей 
                предельно приземлённых, каждодневных и очевидных подняться на 
                уровень обсуждения структурных преобразований. Взаимодействие 
                местной власти и местного сообщества  это вопрос, который академически 
                не решается. Только на практике. Задача таких семинаров (а он 
                не первый в нашем округе)  «разведка боем».  Почему для разработки модели реформирования ЖКХ был 
                выбран именно Омутнинский район?  Глазычев В.Л.: Каждый раз, когда мы в Центре стратегических 
                исследований определяем программу действий, идёт довольно сложный 
                процесс отбора. Принцип первый: сегодня важно работать с периферийными 
                районами, максимально удаленными от областного центра. Принцип 
                второй: руководство города и района должно в достаточной мере 
                осознавать проблемы -чтобы это были партнеры, с которыми можно 
                конструктивно работать.  Всем известно о предельной изношенности тепло- и водосетей. 
                У Вас, как специалиста, нет ощущения грядущей коммунальной катастрофы? 
                 Глазычев В.Л.: Есть проблема драматических сложностей, 
                связанных с отказом систем централизованного отопления и горячего 
                водоснабжения. Вопрос в том, как к этой ситуации готовиться  
                стараться просто найти деньги, чтобы восстановить то же самое, 
                то есть закладывать «мину замедленного действия» на следующие 
                двадцать лет, или искать альтернативу. В ряде регионов альтернатива 
                находится достаточно эффективно. В Московской области, например, 
                сегодня переход на автономные системы горячего водоснабжения  
                локальные, квартирные, групповые  в некоторых районах пошел полным 
                ходом. Но это маневр теми же бюджетными деньгами. Другой вопрос: 
                когда удастся соединить деньги казённые с неказёнными и ЖКХ станет 
                сферой эффективного бизнеса, каковой оно является во всём мире. 
                И третье  соединение проблемы с гражданскими инициативами.  В чем может быть выражен результат семинара?  Глазычев В.Л.: Если нам удастся за несколько дней очень 
                напряженной работы выйти на несколько осмысленных проектных предложений, 
                относящихся как к сфере жилищно-коммунального хозяйства, так и 
                к развитию экономики, социальных структур, и эти проекты окажутся 
                пригодными к дальнейшему употреблению, то результат будет достигнут. 
                Какую оценку по 5-балльной шкале Вы поставили бы Кирову 
                за его внешний архитектурный облик?  Глазычев В.Л.: Между 3,5 и 4. Здесь есть одна замечательная 
                деталь: очень важно, что удалось сохранить строительную дисциплину 
                в центральной части города; рельеф не «убит», в целом высотность 
                сдержана и масштаб новых сооружений включается в образ Вятки. 
                Это редкое достоинство. |