|
Когда участники узнавали, что заседание состоится в Сумах,
первой реакцией было удивление. В Сумах, как оказалось,
не бывал никто из нас, даже украинцы. Кто-то вспомнил,
что герб города — три кошеля (позднее выяснилось, что
это но кошели, а ягдташи), что был когда-то Сумской гусарский
полк. Кто-то помнил, что здесь ненадолго останавливался
Чехов. Всё.
Но — как и следовало ожидать — выяснилось, что И.Седак,
председатель правления СА Украинской ССР, знал, что делает,
когда настаивал на том, что ехать надо именно в Сумы.
Задача заседания была сугубо рабочей — внимательно обсудить
тезисы основного доклада на предстоящем пленуме правления
СА СССР. Заседания проблемных советов всегда открыты, всегда
на них присутствуют местные активисты. Увы, обычно только
присутствуют, и после ритуальной просьбы председателя задавать
вопросы или высказываться обычно следует затянутая пауза.
Здесь всё было иначе — и по докладу А.Рябушина, и по сообщению
А.Кудрявцева, и по выступлениям участников совета были вопросы,
суждения, были предложения. Главный архитектор области и
главный архитектор города, ведущие проектировщики местных
организаций включились в разговор (среди прочих вопросов
был, мягко говоря, непростой — о применении категории
«социалистический реализм» в архитектуре) естественно
и свободно, лишний раз опровергнув распространенное заблуждение,
будто так называемые абстрактные материи никому не интересны,
кроме десятка присяжных теоретиков.
После этого уже не удивляла активность, с которой сумские
архитекторы встретили сообщения директора «Стройиздата»
В.Касаткина и главного редактора «Архитектуры СССР», секретаря
правления СА СССР А.Кудрявцева на встрече с читателями.
Право, трудно понять, откуда взялось популярное суждение
о том, что архитекторы якобы не читают, а только смотрят
картинки! Читают. Внимательно читают. Сопоставляют, чётко
реагируют на все сдвиги в тематике, стиле, оформлении. И
если иные жалуются на трудность текстов, то другие настаивают
на том, что гладкая легкость фраз им ни к чему: они любят
с текстом работать.
Резонно было ожидать, что активности зала должна соответствовать
разумная энергия в мастерских. И впрямь — уровень проработки
ПДП центра (в развитие победившего на конкурсе генплана,
выполненного московским Гипрогором), уровень проработки
общественных и жилых зданий для центральной части города
— серьёзный и достойный. По инициативе местных архитекторов
роли поменялись: теперь они показывали и рассказывали, настаивая
на нелицеприятности наших суждений. Суждения были. Нелицеприятные,
по делу и, кажется, встречены всерьёз: мы могли аргументированно
оспаривать частности, даже существенные частности, но общее
направление (от уважения к поквартальной структуре центра,
сохранившего екатерининскую планировку, до тщательности,
с которой разработан «городской дизайн» новых жилых
районов] можно было с чистым сердцем поддержать.
Вполне естественно возникает вопрос: а что в натуре? Нередко
контраст между образом города на подрамнике о мастерской
и тем, что складывается из хотя бы часовой прогулки по городу,
обидно велик. Именно здесь заключались наиболее приятные
для нас неожиданности.
Энергия и подлинная страсть первого секретаря горкома КПСС
М.Лушпы (он — член Союза архитекторов), активность городских
предприятий и служб исполкома, огромный (как всегда, наполовину
в так называемое свободное время) труд архитекторов и строителей
выражены в зримых результатах. То, что уездный в прошлом
городок, бывший едва ли не вотчиной сахарозаводчика Харитоненко,
стал областным центром с могучей промышленностью, для
нас обычно. То, что за последние 15— 20 лет город достиг
четвертьмиллионной «отметки» и ого жилые районы далеко отступили
от старого центра — тоже привычно. Непривычно другое. За
те же 15 лет Сумы стали городом. Городом с большой буквы
— то есть отличаются уже сегодня крупногородским стилем
жизни.
Разумеется, как и везде, роль центра в этой метаморфозе
особенно велика. Достойная, без гипертрофии габаритов центральная
площадь, сохранившая характерный уклон к пойме реки, уже
есть — зримо есть, хотя здание, которое её замкнет, и парковая
лестница, которая свяжет её с террасами другой поймы, ещё
на планшетах. »Кулисы» Театральной площади образованы вполне
заурядными жилыми домами, но образ площади складывается
независимо от них. Новое здание театра (существенно адаптированный
типовой проект), куртины роз, масштабные фонтаны, ухоженные
газоны, первоклассная замостка и серый базальт поребрика,
наконец, любовно отреставрированная деревянная беседка,
поставленная здесь в 1912 году, — вот что образует
площадь. На ней всегда людно, на ней всегда чисто, здесь
человек ощущает себя горожанином и ведет себя соответственно.
Уже есть и уже обжита пешеходная улица в центре, хотя переложить
её мощение ещё предстоит, И есть на ней кафе-мороженое с
дансингом (и работает — по назначению). И есть, на вылете
с моста из новых жилых массивов к центру, мощный фонтан
с тугими полотнищами воды (в его центре нашлось место для
бронзового Садко и таких же русалок, с незапамятных
времен покоившихся где-то на складе). И есть комбинат питания
с фасадом, столь же невыразительным, как и это наименование,
но с интерьерами, решение которых (удобство, тщательность
исполнения и сдержанность вкуса) сделало бы честь многим
столичным заведениям. А два куста роз на одного горожанина?
А (а моей, во всяком случае, практике разъездов по стране
это первый случай) вольерная сетка, но столько отгораживающая
территорию промышленных предприятий от города, сколько связывающая
их с ним! А смелая попытка применить суперграфику в оформлении
огромной новой школы!
В Сумы стоит заглянуть, уважаемые коллеги. Здесь средовой
подход — не абстрактная категория, о нормальный организующий
способ профессионального действия. Судьба города обычна,
демография — среднестатистическая. А вот среда среднестатистической
не бывает. Она везде своя. И в Сумах своя. Это
не только мое мнение — это мнение Проблемного совета.
|
