Комментарий к выборам 1999

— Как вы оцениваете избирательную кампанию в целом?

Глазычев В.Л.: Лучше, чем можно было себе представить. Достаточно долго, навязанный нами "белоперчаточный" стиль полемики сковывал оппонентов и их нервы стали сдавать лишь на финишной прямой. Удивляться тому, что мэрия использует всю свою организационную мощь для пропаганды, не приходится. Но если даже число людей, голосующих "за Лужка" и превысит 50%, то в этом отнюдь не заслуга цоев-ястержембских-боосов, а традиционная лень ума вкупе с классовой неприязнью. Мера глупости властей (один "Доренко" с перевернутой единицей чего стоит) в точности соответствует моим ожиданиям. На мой взгляд, СПС неверно расставил акценты в телероликах, сделав ставку на молодёжь.

— Какими, на ваш взгляд, будут итоги выборов?

Глазычев В.Л.: Второй тур возможен, но маловероятен.

— Насколько вероятны фальсификации во время подсчета голосов на всех уровнях?

Глазычев В.Л.: Конечно же, вероятность велика, поскольку на всех наблюдателей есть наша российская наивная хитрость.


1999

§ Выборы 1999

§ Экспертный доклад "Московской альтернативы"

§ Интервью "Смета не поспевает за дырой в крыше"

§ Столица-99: Начало политической жизни

§ Рим №3 и его окрестности



...Функциональная необходимость проводить долгие часы на разного рода "посиделках" облегчается почти автоматическим процессом выкладывания линий на случайных листах, с помощью случайного инструмента... — см. подробнее