|
25 октября около 20 тысяч жителей Самары собрались на митинг
против нового устава города. Пенсионеры, студенты, левые партийцы,
бюджетники — что им до городского устава? И откуда взялись автобусы?
И почему в иных бюджетных организациях за неявку на митинг
пригрозили денежными штрафами? И почему митинг в октябре, когда
двумя третями голосов депутаты городской Думы приняли новую редакцию
городского устава ещё в марте?
Мэр должен теперь избираться из числа депутатов, а главу городской
администрации наймут по конкурсу. Такой вариант законом предусмотрен
— так в чем же дело?
А дело в том, что с лета прошлого года Самару раздирает конфликт.
В городской думе у мэра, Георгия Лиманского, всего 10 сторонников
из 35-ти. Остальные сформировали коалицию и повели с мэром войну
на уничтожение, опираясь на поддержку крупного бизнеса. Точнее
сказать, коалицию создали компании Волгапромгаз, СОК, Волгабурмаш,
которых Лиманский не устраивает.
Самарская Дума назначила на 19 июня референдум с вопросом о недоверии
мэру. 30 мая по иску прокурора города признал постановление о
таком референдуме незаконным. Вот тогда-то и началась война уставов
— думского и мэрского.
Новый устав лишил Лиманского возможности избраться на следующий
срок. Не секрет, что отношения между губернатором Титовым и мэром
Лиманским никогда не были идиллическими. Тогда возникает следующий
вопрос: почему же Константин Титов столь жёстко высказался за
прямые выборы главы города, объясняя это тем, что неправильно
лишать горожан возможности самим избирать мэра. Только из любви
к демократии?
Пора привыкнуть к тому, что реальная политика — это не только
Кремль и регионы. В городах начался процесс приватизации
муниципального имущества и муниципальных предприятий, идёт передел
сфер влияния и границ. В городах больших и богатых есть что
делить, и есть кому делить.
Дело серьёзное — не удивительно, что в азарте борьбы стороны
плохо читали закон. Закон действительно оставляет значительную
свободу в определении формы управления городом, но только
сам этот выбор должен осуществиться на общегородском референдуме,
так что самарская дума зря заставляла тревожиться прокурора, а
участники митинга не в силах обосновать свою позицию
и напрасно беспокоят президента Путина.
Почему отдел законодательства Минюста в Самаре зарегистрировал
новый устав — это остается загадкой. Почему странную позицию заняло
окружное управление Минюста, правильно ответив, но не на тот вопрос
депутатов — тоже интересно.
Или всё же загадки нет. Устранение Лиманского не цель, а средство.
Удар нацелен в губернатора Титова. Во главе наступления владелец
Волгабурмаша, сенатор от Самарской области Андрей Ищук, по общему
мнению самарских экспертов метящий на место Титова.
А что партия власти, которая, вроде, обещала за всем наблюдать
и все отслеживать? Месяц назад политсовет регионального отделения
"Единой России" создал чрезвычайную комиссию по нормализации
в Самарской городской думе, где члены одной партии оказались
по разные стороны баррикады. И кто возглавил комиссию? — Все тот
же сенатор Ищук! От позиции главы чрезвычайной комиссии один шаг
до поста главы областного отделения "Единой России",
а от нее — и до губернаторского поста.
Одна ясно: привыкшие к должности вальяжные руководители вчерашнего
поколения больше не устраивают вождей финансово-промышленных групп.
Те явно хотят поменять их на своих ставленников, но делать это изящно,
в одно касание, грамотно используя ресурсы демократических процедур, ещё не умеют.
| 
