|
Издавна считалось, что получить образование важно для самосовершенствования
и полезно для повышения жизненного уровня. Однако образование
и диплом совсем не обязательно означают одно и то же.
Не образование, а выдача дипломов превратилась в основную задачу
университета. Разумеется, в конечном счёте, это отнюдь не в интересах
работодателей, тем не менее в краткосрочной перспективе это нравится
отделам по человеческим ресурсам корпораций, как теперь именуют
отделы кадров. Люди, задачей которых является эффективный отбор
среди претендентов на должности, хотят, чтобы те обладали желаемыми
качествами — упорством, амбициозностью, способностью к сотрудничеству
и конформизмом. Иными словами, им нужны командные игроки. Получение
диплома об окончании университета или колледжа, совершенно безразлично
по какой специализации, — как минимум, обещает наличие таких свойств.
С точки зрения отдела по человеческим ресурсам правительственного
агентства или корпорации высшее учебное заведение уже выполнило
трудоемкий первичный отбор и проверку соискателей должности. Для
самого соискателя всё это означает, что без одного или пары дипломов,
выданных солидными заведениями, его или её анкета не будет воспринята
хотя бы с той мерой внимания, что предполагает её рассмотрение
— ни способности, ни уровень знаний при этом не имеют значения.
Диплом не служит пропуском к работе, как иногда полагают наивные
выпускники, но он играет ещё более важную роль — это допуск к
рассмотрению в качестве возможного работника.
Диплом может также сыграть роль пропуска наружу из низшей социальной
группы, или страховкой от соскальзывания на ступень ниже. Без
диплома, как всегда предупреждают старшеклассников, они обречены
на то, чтобы всю жизнь "подметать улицы". При наличии диплома
раскрывается весь веер мыслимых возможностей.
Таким образом, получение университетского диплома соединило в
себе то, что в более незатейливые и экономные времена давало звание
звеньевого или командира пионерского отряда, и услугу для социальных
скалолазов, которую в давно минувшую эпоху предоставляла геральдическая
палата с её монопольным правом выдавать дворянский диплом и герб,
отделявшие счастливых обладателей от простолюдинов.
Я выбросил слова "в Северной Америке" и заменил бойскаутов на
пионеров. — Только это и понадобилось изменить, чтобы фрагмент
книги Джейн Джекобс "Средневековье за углом" зазвучал так,
будто это отрывок из докладов, подготовленных как сторонниками
реформы высшего образования в России, так и её противниками.
Мудрая старушка Джекобс, знаменитая книга которой о жизни и смерти
американских городов впервые была издана в 1961 г., слегка передергивает
— и в США предостаточно людей, которые подчас в весьма зрелом
возрасте идут учиться отнюдь не ради диплома, но вне всякого сомнения
это славное множество укладывается в десять-двенадцать процентов
от общего числа учащихся. Так или иначе, в этой сфере жизни конвергенция
состоялась, что скорее огорчительно, но в любом случае есть просто
медицинский факт.
Судя по круглому столу по сюжету свободы и власти, состоявшемуся
10 марта, именно с медицинскими фактами бытия, имеющего собственный
ритм и темп, упорно не желают считаться политики вчерашнего дня
— независимо от возраста: от господина Шейниса одесную до господина
Делягина ошуюю. Политиков вчерашнего дня хлебом не корми, но дай
поговорить о чьей-то вине, говорить же о том, что делать конкретно,
здесь и сейчас, им не интересно. Или они об этом не имеют представления.
Политики вчерашнего дня характерны тем, что они не хотят рассматривать
поток жизни ни через увеличительное стекло, когда в деталях виден
какой-нибудь городок или квартал, или магазин с его публикой,
ни через перевернутый бинокль, когда становится виден процесс
изменений в его грандиозности, и отпадают частности, вроде намерений
государственных фигур, которые с каждым своим шагом влипают в
те или иные непредвиденные обстоятельства.
Политикам вчерашнего дня рассказывают о результатах самого масштабного
исследования образа жизни и мыслей в стране, в ответ на это они
заявляют, что спроси людей сегодня, они дали бы совсем другие
оценки. В словесном отношении к власти — вполне возможно, но в
том, что относится к повседневной жизни существенным сдвигам неоткуда
взяться. Но повседневность не интересна политикам вчерашнего дня.
Кстати — по поводу бедности. Я уже ранее приводил
данные по Нью-Йорку, теперь хочу воспользоваться той же книгой
той же Джекобс, чтобы обозначить драму Торонто — города, до середины
80-х годов бывшего образцом для других метрополий:
"Начиная с 1995 г. в Торонто не только не уменьшилось число
бездомных, но когда появилось новое поколение молодых семей без
собственного жилья, в число бездомных следует включить семьи,
ютящиеся в мотелях, и разделенные семьи, члены которых могут претендовать
на место в социальном общежитии лишь поврозь. Хуже всего, разумеется,
приходится семьям, существующим на социальное пособие, равно как
"работающим бедным", которым приходится довольствоваться доходом,
который часто не слишком превышает размер пособия. Поскольку деньги
на неделю кончаются скорее, чем текут дни, они сводят концы с
концами за счёт благотворительных "продуктовых банков" и беря
взаймы у родственников или друзей, деньгами или продуктами. Семьи
из двух супругов из числа регулярных клиентов "продуктовых банков"
Торонто тратят на квартирную плату в среднем 67 процентов дохода,
а семьи из четырёх членов — 70 процентов. В среднем в 2003 г.
это означало, что в таких семьях оставалось лишь по 3,65 канадского
доллара (примерно 2,40 доллара США) на человека в день, чтобы
оплачивать еду, одежду, поездки, личную гигиену и завтрак для
детей-школьников. В среднем из числа клиентов "продуктовых банков"
18 процентов детей и 39 процентов родителей остаются без еды хотя
бы раз в неделю в семьях с одним ребенком, 45 процентов детей
и 47 процентов взрослых — в семьях из пяти человек. При этом своевременная
плата за квартиру занимает абсолютно приоритетную позицию в бюджете
семьи, иначе над ней нависнет угроза бездомного существования".
Это не для того, чтобы ткнуть пальцем в чужие язвы. Важно другое:
понимать, что бедность есть, увы, неотъемлемая часть жизни любого
общества, и строить способы сокращения конкретной бедности конкретных
людей в конкретных местах, а не мечты об устранении бедности вообще.
Пора понять, что сладкие песни об ипотеке — для очень наивных
людей, которые не желают видеть оборотную сторону медали, давно
известную в существенно более богатых странах. Что прекраснодушные
разговоры о том, как нужно всех сделать собственниками жилья,
есть распространение вредной иллюзии, вследствие популярности
которой в жилищном кодексе нет внятной картины наёмного жилища
и правил функционирования доходных домов. Что отдать важнейший
вопрос о природе социального жилища в руки наивных функционеров,
значит создать новую проблему, ведь нам важно не только то, чтобы
бедные люди имели пристойный кров над головой, но ещё и то, чтобы
их дети имели шанс своими силами вырваться из состояния своих
родителей.
То, что с этой задачей пока ещё не справились на богатом Западе
(не справились по той причине, что не ставили ее), не означает,
что мы не можем с ней совладать. Можем — мы опытнее и выносливее,
ведь у нас не наблюдалось эпидемии самоубийств ни в 91-ом, ни
в 98-ом, когда почти все потеряли много. Можем, если наконец сменим
оптику и начнём обсуждать реальное дело в деловом ключе.
|
