|
Прочел программные документы российских политических партий.
То ли всех, то ли всё же не всех — не разберешь. Наряду с партиями
федерального охвата существует множество объединений и блоков
на региональном и муниципальном уровнях. О них становится слышно
только в тех случаях, когда они вышибают из седла и единороссов,
и жириновцев, и рогозинцев, как это было в Воронеже (блок "Справедливость")
или в Брянске ("За Родину! За справедливость"). Но кого в центре
на самом деле интересует Брянск или Воронеж?
Мои друзья из Kreml.org
пригласили представителей партий принять участие в "круглом столе",
где на этот самый стол были выложены простенькие раскладки: что
партии говорят о такой почти понятной вещи, как здравоохранение.
Там была преамбула: "Пока разговоры ведутся на возвышенном и потому
необязательном языке, можно, особо не задумываясь, повторять,
что якобы перед Россией два вечных вопроса: "Кто виноват?" и "Что
делать?". Пора уже признать, что эти заклинания — вчерашние. Споры
о виновных в нынешнем положении дел в родном отечестве могут длиться
бесконечно, но ни один вариант ответа не подвигает нас к тому,
чтобы это положение изменить. По поводу того, что
делать, существенных споров нет — все согласны с тем, что необходимо
сохранить Россию, что надо вернуть ей достойное место в мире и
что ракетно-ядерного потенциала для достижения этой цели недостаточно.
Если политические партии серьёзно намереваются встать на ноги,
привлечь умы, а не только сердца, сделать это удастся только одним
способом — внятно объяснить, как это делать. Только такой
текст, в котором есть ответы на этот ключевой вопрос, можно счесть
программой".
Для того чтобы сопоставить программы российских партий в целом,
нужен немалый труд, и труд этот, честно говоря, не очень благодарный.
Партии существенно различаются: одни из них старожилы на рынке
идей, другие — новички. Партия "Яблоко",
давно занявшая позицию предметного критика и наблюдателя, наработала
обширный и развернутый документ (127 страниц), многие разделы которого оттачивались
из года в год. Множество партий ограничились краткими тезисами.
Тем важнее сопоставить их программные суждения по темам, наиболее
понятным людям, наиболее им близким. Если откинуть шелуху лозунгов,
в изобилии украшающих программные документы российских политических
партий, можно отжать сухой остаток — что предлагается на самом
деле и как предлагается это осуществить. Поскольку практически
безразлично, с чего именно начать, разумно открыть цепь сопоставлений
и комментариев к ним с "основного богатства человека" — здоровья.
Гипотеза казалась разумной: партии хотят привлечь избирателей,
следовательно, они должны объяснить им, как собираются решать
обыденные задачи обычных людей, которым нужна крыша над головой,
деньги, здоровье, образование для детей и прочие простые вещи.
Разумные гипотезы бывают верными, но не всегда.
Единороссы и "родинцы" блистали отсутствием; двенадцать партий,
два блока и "соцпроф" были представлены на вполне солидном уровне.
И что? Толку в моей раскладке не было никакого, хотя я и постарался
вылущить даже из самых бедных содержанием текстов крошки дельного.
Так, скажем, в программе "Партии пенсионеров" обнаружилось: только
они всерьёзобозначили, что здравоохранение куда шире, чем одна
лишь медицина. А толку не было по той причине, что предметный
разговор был нашим гостям совершенно неинтересен. Увы, в большинстве
они не верят в то, что их потенциальный избиратель может читать
что-либо серьёзнее детективных романов. Похоже, что не верят они
и в грамотность собственных сторонников, надеясь на хлесткость
лозунгов. Но, судя по выборам на местах, хлесткие лозунги уже
не работают.
Продавцы не хотят продавать свой товар.
Однако проступили любопытные вещи.
Первая: читать программы партий всё же надо, в правительстве,
по крайней мере. Ведь в каждой из них, за исключением КПРФ, как
всегда, ограничивающейся одними восклицаниями, и лимоновцев, у
которых и восклицаний-то маловато, есть дельные фрагменты. Так,
к примеру, "Российская партия труда" справедливо обращает внимание
на недопустимость сохранения нормативной наполняемости учебных
классов в школах как основного сегодня регулятора численности
учителей: "Это позволит избежать грядущего массового сокращения
учителей в связи с демографическим провалом и неизбежным временным
уменьшением численности учащихся школ и количества параллельных
классов. Нам важно сохранить мощный кадровый потенциал средней
школы, да и уменьшение числа учеников в классах только повысит
качество школьного образования". Едва ли не все тезисы партии
"Развитие предпринимательства" весьма интересны, а предлагаемый
ею проект закона "О свободе предпринимательства", на мой взгляд,
заслуживал бы самого серьёзного к себе отношения.
И т.д., причём в данном случае "и т.д." имеет реальное наполнение.
Вещь вторая: интеллектуальная бедность и стилистическая
неряшливость программы "Единой России" явно предрекает её стремительный
закат — такие штуки даром не проходят.
Вещь третья: малые и совсем малые только сейчас, кажется,
начинают осознавать, что по новому закону о партиях жить им осталось
до конца года. Похоже, иные из них начали всерьёздумываться
о необходимости объединения (вот когда, надо полагать, настоящие
программы всё же действительно понадобятся), тогда как другие
начнут трудный процесс преобразования либо в новые, саморегулируемые
сообщества профессионалов, либо в нормальные политические клубы,
из которых со временем, может быть, вырастут и настоящие партии.
|
