Мир архитектуры. Лицо города

Диалог градостроителя с ЭВМ

По-видимому, судьба тех, кто окончит школу в последние годы XX века и выйдет из стен архитектурных институтов уже в начале III тысячелетия, будет складываться совсем иначе, чем у авторов этой книги. Те кто осваивает персональный компьютер уже в младших классах, будут пользоваться электронно-вычислительной техникой так же свободно, как мы пользовались первыми магнитофонами. Однако перелом в истории градостроительства пришелся на судьбы людей, воспитанных в “доэлектронную эру”. Естественно, пока контакт с ЭВМ требовал “переводчика”, программа ста, о диалоге градостроителя с ЭВМ всерьёзне приходилось и мечтать. Архитектор относился к ЭВМ, прямо скажем, с огромной подозрительностью.

В 80-е годы ситуация стала быстро меняться. Стремительное развитие ЭВМ открыло: чтобы избавиться от случайностей, свойственных традиционному градостроительному проектированию, надо всего лишь внимательнее приглядеться к тому, как действует градостроитель-практик в поисках наилучшего решения. Приглядевшись к процедурам проектирования, можно их усовершенствовать за счёт того, что градостроитель начинает “самому себе” задавать вопросы и самостоятельно же на них отвечать, но при помощи нового посредника. В роли такого посредника и выступает ЭВМ.

Диалог начинался с простейших операций. Обычно построение перспективного изображения здания и тем более участка территории — трудоемкий процесс. Поэтому построить много перспективных изображений, зрительно “ощупать” ситуацию со всех сторон технически невозможно. Лет двадцать назад появились дополнительные средства: объемный макет планировочного решения тщательно “обшаривался” через объектив подвижного перископа, а если к его окуляру присоединить киноаппарат, то несложно получить подробную киносъёмку восприятия района с уровня пешехода. Неплохо, но изготовление макета — тоже трудоемкая процедура, и если следует сопоставить варианты, то для каждого надо перестраивать и макет.

Затем оказалось, что можно обойтись и без киносъёмки и без макета: перо графопостроителя, являющегося “выходом” ЭВМ, с чрезвычайной скоростью изображает объект в любом ракурсе, с любой высоты или дистанции. Затем стало ясно, что с помощью выводного экрана-дисплея можно решить задачу соединения любого количества карт городской территории (о проблеме удержания их в сознании мы говорили в предыдущих разделах главы). Более того, мы получили возможность выбрать любой фрагмент территории, увеличить его, одновременно введя дополнительную информацию, снова вернуться к обобщенным схемам — любое число раз.

Прикоснувшись специальным “карандашом” к поверхности дисплея, мы можем изменить видимый на нем рисунок, и практически в ту же секунду внутри “памяти” ЭВМ осуществятся все необходимые перерасчеты, и на дисплее возникнет изменившаяся ситуация.

О таких возможностях градостроитель недавнего прошлого не смел и мечтать. Увеличение машинной “памяти” и быстродействия ЭВМ дало теперь возможность уместить в пространство вычислений практически “все”, что можно знать о городе. За счёт этого (мы игнорируем здесь процедуры программирования и перепрограммирования, обеспечиваемые специалистами) мы можем “проиграть” значительное число вариантов прокладки трасс и распределения объектов в каркасе и ткани города. Одновременно получить сопоставление разовых и долговременных (включая эксплуатационные) затрат по каждому варианту. Одновременно получить варианты прогноза развития градостроительной системы в зависимости и от численности населения, и от распределения рабочих мест по видам его занятости, и от распределения районов города в пространстве.

Разумеется, пока информацию приходилось перерабатывать программисту вручную, вновь и вновь возвращая материал градостроителю, чтобы он “подогнал” его к возможностям перевода на язык ЭВМ, практическая эффективность взаимодействия с машиной была невелика. Объем предварительной работы и её стоимость сводили на нет теоретические выгоды — особенно в тех случаях, когда ответ нужен срочно. Возникал очевидный парадокс: ЭВМ нужно несколько минут или часов на решение задачи, тогда как на ввод её условий в машину уходили месяцы труда.

Все изменилось, как только в ЭВМ “четвёртого поколения” появились системы самопрограммирования. Впечатление от работы такой системы всё ещё ново и сильно. Мы хотим, например, иметь возможность “путешествовать” по существующему городу, оглядывая его панораму издали, “пролетая” над ним на малой высоте или “блуждая” по улицам и закоулкам. Мы хотим проверить, что произойдет с обликом знакомого и любимого района, если на углу одного из перекрёстков старое здание будет надстроено или замещено другим. Все это стало реальностью — благодаря любезности шотландских коллег один из авторов книги получил возможность таким именно образом “пройтись” по городу Глазго.

Просто фантастика, но имитация реального движения действительно полна: можно ехать по улице с произвольной скоростью или идти пешком, останавливаться, глядеть направо и налево или “поднять глаза вверх”. Более того, можно подойти ближе к заинтересовавшему вас зданию, войти в его подъезд, подняться на этаж, свернуть по коридору, войти в комнату и даже подойти к старинному камину. Через несколько лет, после доработки программы, станет возможно выглянуть в окно и рассмотреть открывающуюся из него картину города, не говоря уже о возможности “заменить” здание, квартал, сквер, набережную, “перестроив” их в соответствии с тем или иным проектным предложением.

Разумеется, это ещё не стало повседневной практикой. Столь совершенная техника родилась не в градостроительстве. Она остро необходима при освоении космического пространства или при контроле за вредными для человека производственными процессами — эксперты должны иметь возможность “обшарить” все внутреннее устройство сложнейшей технической системы, чтобы найти неполадку и выяснить путь её устранения. Более того, создание “электронного двойника” города в “памяти” ЭВМ требует огромной подготовительной работы. Огромной, но выполнимой. Так, “память” машины из университета в Глазго несколько лет подряд наполнялась детальными описаниями всех зданий, обладающих исторической ценностью.

А группы практикантов, предварительно осуществив обмеры сооружений и их деталей, “переводили” их с прозрачной бумаги на дисплей ЭВМ, попросту обводя линии “карандашом” — все остальное совершала уже сама машина.

Да, ещё не обыденная практика, но становится ею буквально на наших глазах. Диалог градостроителя с ЭВМ стал доказанной реальностью, а в наше время путь от доказанного в эксперименте до широчайшего употребления измеряется несколькими годами, в худшем случае — одним-двумя десятилетиями.

Когда инструменты деятельности меняются столь радикально, то очевидно, что сама деятельность и подготовка к ней не могут сохраниться неизменными и тоже начинают преображаться.